Productivité

Il y a un moment dans la vie de tout développeur équipé de copilotes où vous regardez la facture mensuelle et vous pensez : “C’est bien, mais ça ressemble plus à une liste d’abonnements qu’à mon ancien fitness du quartier.” Ce moment m’est arrivé avec une combinaison assez sérieuse : Claude Max 5, Codex Plus, et la tentation d’ajouter Z.AI avec OpenCode pour les petits jobs. L’idée avait l’air solide. Mais voilà le problème : si vous intégrez trois agents dans votre flux sans structure, vous finissez par ressembler à un chef de chantier où tout le monde est occupé à tourner en rond, mais personne ne tient les plans. ...

** TL;DR ** : Si vous utilisez Codex, utilisez une commande pour contrôler la session ou l’application, et utilisez une compétence pour enseigner à l’agent une manière de travailler. Dans Claude Code, la documentation actuelle traite déjà les compétences comme quelque chose qui peut être invoqué avec /nom-compétence, rendant les deux idées beaucoup plus entrelacées. Ce n’est pas le cas dans Codex : types peut exister sous forme de compétence et /types peut ne pas exister. ...

TL;DR : Après 165 sessions de Claude Code et 27 de Codex CLI, le schéma est clair : Claude est parfait pour le travail interactif, où vous réfléchissez à voix haute, et Codex pour les tâches autonomes que vous déléguez et oubliez. La question n’est pas de savoir lequel est meilleur — mais quand utiliser chaque outil. Mes données montrent que la combinaison est plus efficace qu’un seul agent à lui tout seul. ...

TL;DR : Linear a lancé un agent IA intégré. C’est sympa, mais cela ne résout pas le problème des développeurs qui travaillent avec des agents de codage dans le terminal. Ce qu’il nous faut, ce n’est pas un autre agent, mais une CLI robuste que notre agent existant peut utiliser. Et s’il faut la construire, autant le faire en Rust — d’où lql, une CLI pour Linear conçue pour les agents. ...

Avez-vous déjà écrit un plan technique à 23 heures, convaincu qu’il était parfait, pour découvrir le lendemain matin que vous avez oublié l’authentification ? Moi, ça m’est arrivé. Plus d’une fois. Et le pire, ce n’est pas l’oubli — c’est qu’en utilisant une IA pour planifier, le plan semble tellement cohérent que votre cerveau arrête de chercher les failles. Claude vous génère un document avec des sections, des dépendances, un ordre d’exécution, et tout semble logique. C’est comme un plan conçu par un ingénieur senior. Mais personne ne lui a tenu tête. ...

Combien de gigas de fichiers inutiles traînent sur votre Mac à l’insu de votre plein gré ? Je ne parle pas des photos en double de la soirée barbecue de 2019 ni du dossier Téléchargements qui ressemble à une décharge municipale. Je parle des artefacts de compilation. node_modules de projets que vous n’avez pas touchés depuis la pandémie. Caches de build provenant de frameworks dont vous ne vous souvenez même pas avoir installé. Les données dérivées de Xcode, s’accumulant comme de la poussière sous le lit. ...

Imaginez que vous avez un collègue de travail brillant. Il résout des problèmes complexes, écrit du code clair et compréhensible, et comprend vos demandes du premier coup. Mais chaque matin, lorsque vous lui dites “ouvre le projet du cours”, il vous regarde avec un air perplexe et demande : “Quel cours ? Où ça ?” Tous les jours. Sans exception. C’est exactement comme vivre avec Leonard Shelby, le protagoniste de Memento. Cet homme incapable de créer de nouveaux souvenirs, obligé de se tatouer les choses importantes sur son corps pour ne pas les oublier. ...

J’ai trois sessions de Claude Code ouvertes en ce moment. Une traduit des posts de blog. Une autre écrit des tests pour une CLI. La troisième m’aide à déboguer un pipeline de données. Chacune dans son propre worktree, chacune dans son propre split de Ghostty, et moi je navigue entre elles avec Cmd+Alt+Flèches. Je n’ai pas ouvert iTerm2 depuis des mois. Je n’ai pas touché tmux depuis des semaines. Tout vit dans une seule fenêtre Ghostty. ...

Si vous avez lu mon article sur les worktrees avec Claude Code, vous savez que la clé c’est un simple drapeau : --worktree. Vous lancez une commande et un agent fonctionne sur sa propre copie isolée. Vous en lancez trois et vous obtenez trois agents en parallèle sans conflits. Du pur génie. Et puis vous ouvrez Codex CLI, vous cherchez le drapeau équivalent et… il n’existe pas. Pas de --worktree. Pas de --tmux. Pas de isolation: worktree pour les agents personnalisés. L’issue #12862 est ouverte sur GitHub et des gens ont déjà développé des solutions dans leurs forks, mais aucune n’a été intégrée. À l’heure où cet article est écrit, le parallélisme natif avec Codex CLI n’existe pas. ...

Il y a quelques semaines, j’ai écrit un article sur les git worktrees — ce que c’est, comment les créer, pourquoi ils sont mieux que cloner le repo trois fois. Les bases. Mais les bases, ce n’est que la moitié de l’histoire. Claude Code ne se limite pas à fonctionner sur les worktrees — il les prend en charge nativement. Des flags dédiés, un isolement automatique, une intégration avec tmux. Et la différence entre savoir que les worktrees existent et comprendre comment Claude Code les exploite, c’est comme avoir une voiture et découvrir qu’elle a un mode sport. ...