Workflow

TL;DR : Après 165 sessions de Claude Code et 27 de Codex CLI, le schéma est clair : Claude est parfait pour le travail interactif, où vous réfléchissez à voix haute, et Codex pour les tâches autonomes que vous déléguez et oubliez. La question n’est pas de savoir lequel est meilleur — mais quand utiliser chaque outil. Mes données montrent que la combinaison est plus efficace qu’un seul agent à lui tout seul. ...

J’ai trois sessions de Claude Code ouvertes en ce moment. Une traduit des posts de blog. Une autre écrit des tests pour une CLI. La troisième m’aide à déboguer un pipeline de données. Chacune dans son propre worktree, chacune dans son propre split de Ghostty, et moi je navigue entre elles avec Cmd+Alt+Flèches. Je n’ai pas ouvert iTerm2 depuis des mois. Je n’ai pas touché tmux depuis des semaines. Tout vit dans une seule fenêtre Ghostty. ...

Il y a quelques semaines, j’ai écrit un article sur les git worktrees — ce que c’est, comment les créer, pourquoi ils sont mieux que cloner le repo trois fois. Les bases. Mais les bases, ce n’est que la moitié de l’histoire. Claude Code ne se limite pas à fonctionner sur les worktrees — il les prend en charge nativement. Des flags dédiés, un isolement automatique, une intégration avec tmux. Et la différence entre savoir que les worktrees existent et comprendre comment Claude Code les exploite, c’est comme avoir une voiture et découvrir qu’elle a un mode sport. ...

Le goulot d’étranglement du checkout unique Je développe une app de menu bar sous macOS. J’ai trois features dans le backlog : un sparkline de consommation, des notifications natives, et un widget de bureau. Les trois sont indépendantes. Les trois, je vais les faire avec Claude Code. Le problème : Claude Code travaille dans un répertoire. Un répertoire a une branche. Et git checkout c’est comme un rond-point à une voie : un seul peut passer. ...