Produtividade

Chega um momento na vida de todo programador com copilotos em que você olha a fatura mensal e pensa: “Tudo bem, mas tem mais assinatura aqui do que no meu plano da academia do bairro”. Esse momento chegou para mim com uma combinação bastante séria: Claude Max 5, Codex Plus e a tentação de experimentar Z.AI com OpenCode para os trabalhos mais baratos. A ideia parecia ótima. Mas o problema é outro: se você coloca três agentes no seu fluxo sem regras, acaba como aquele chefe de obra que tem todo mundo correndo de um lado para outro, mas ninguém segurando o projeto. ...

TL;DR: Se você está no Codex, use um command para controlar a sessão ou a aplicação, e use um skill para ensinar ao agente uma maneira de trabalhar. No Claude Code, a documentação atual já trata as skills como algo invocável com /skill-name, então os dois conceitos se misturam muito mais. No Codex, não: types pode existir como skill e /types ainda assim pode não existir. Existe uma confusão bastante comum quando você migra do Claude Code para o Codex. E isso é compreensível. ...

TL;DR: Depois de 165 sessões com Claude Code e 27 com Codex CLI, o padrão é claro: Claude para o trabalho interativo em que você precisa pensar em voz alta, Codex para tarefas autônomas que você delega e esquece. Não é sobre qual é melhor, mas sobre quando usar cada um. Meus dados mostram que a combinação é mais eficiente do que qualquer um isoladamente. São nove da manhã, café na mão, e eu tenho uma ideia ainda meio-formada sobre como reestruturar um módulo. Não sei exatamente o que quero. Só sei que o estado atual não me agrada. ...

TL;DR: A Linear lançou um agente de IA integrado. Legal, mas não resolve o problema dos desenvolvedores que trabalham com coding agents no terminal. O que precisamos não é outro agente, mas sim uma CLI robusta que o agente que já temos possa usar. E se for para construir, que seja em Rust — por isso nasceu lql, uma CLI para Linear projetada para agentes. Ontem, a Linear anunciou seu agente de IA. Um chatbot integrado ao app que entende seu roadmap, seus issues e seu código. Você conversa com ele no Slack, o menciona em um comentário, e ele sintetiza contexto, sugere ações e até cria issues para você. ...

Você já escreveu um plano técnico às onze da noite, convencido de que estava impecável, e então descobriu pela manhã que esqueceu da autenticação? Eu já passei por isso. Mais de uma vez. E o pior não é o fato de esquecer — é que, quando você usa uma IA para planejar, o plano parece tão coerente que seu cérebro para de procurar falhas. Claude gera um documento com seções, dependências, ordem de execução, e tudo se encaixa. Parece um plano feito por um engenheiro sênior. Mas ninguém o contestou. ...

Quantos gigabytes de lixo tem no seu Mac neste exato momento sem que você saiba? Não estou falando das fotos duplicadas do churrasco de 2019 nem da pasta de Downloads que mais parece um lixão da cidade. Estou falando de artefatos de compilação. node_modules de projetos que você não toca desde a pandemia. Caches de build de frameworks que você nem lembra ter instalado. Derived Data do Xcode acumulando poeira embaixo da cama. ...

Imagine que você tem um colega de trabalho brilhante. Ele resolve problemas complexos, escreve código limpo, entende o que você pede de primeira. Mas toda manhã, quando você diz “abra o projeto do curso”, ele te encara com cara de dúvida e pergunta: “Que curso? Onde está?” Todos os dias. Sem exceção. É exatamente como conviver com Leonard Shelby, o protagonista de Memento. O cara que não consegue formar novas memórias e precisa tatuar as informações importantes no corpo para não esquecê-las. ...

Tenho três sessões do Claude Code abertas neste momento. Uma está traduzindo posts do blog. Outra está escrevendo testes para uma CLI. A terceira está me ajudando a depurar um pipeline de dados. Cada uma no seu próprio worktree, cada uma no seu próprio split do Ghostty, e eu alternando entre elas com Cmd+Alt+Setas. Não abro o iTerm2 há meses. Não mexo no tmux há semanas. Tudo vive em uma única janela do Ghostty. ...

Se você leu meu post sobre worktrees no Claude Code, sabe que a mágica da coisa toda é a flag: --worktree. Você executa, e um agente trabalha na sua própria cópia isolada do repositório. Você lança três instâncias, e tem três agentes rodando em paralelo sem interferir um no outro. Mágica pura. Agora você abre o Codex CLI, procura a flag equivalente e… não existe. Não há --worktree. Não há --tmux. Não há isolation: worktree para agentes customizados. A issue #12862 está aberta no GitHub pedindo exatamente essa funcionalidade, com algumas pessoas que já implementaram isso em seus forks, mas nada foi incorporado oficialmente. O paralelismo nativo do Codex CLI, até hoje, não existe. ...

Algumas semanas atrás, escrevi sobre git worktrees — o que são, como criá-los e por que são melhores do que clonar o repositório três vezes. O básico. Mas o básico é só metade da história. Porque o Claude Code não apenas funciona com worktrees — ele tem suporte nativo para eles. Flags dedicadas, isolamento automático, integração com tmux. E a diferença entre saber que worktrees existem e saber como o Claude Code os aproveita é como ter um carro e descobrir que ele tem modo esportivo. ...