Ghostty

我现在有三个运行中的 Claude Code 会话。一个在翻译博客文章，另一个在为 CLI 编写测试，还有一个在帮我调试数据流水线。每个会话都运行在独立的 worktree 中，每个会话都开启在 Ghostty 的一个 split 里，而我则通过 Cmd+Alt+方向键 在它们之间快速切换。 我几个月没打开过 iTerm2，几个星期没用过 tmux。现在几乎所有工作都集中在 Ghostty 的一个窗口里。 它是完美的配置吗？当然不是。但它是迄今为止让我最高效的配置？毫无疑问。 为什么选择 Ghostty，而不是别的终端？ 一句话总结：Ghostty 和挖矿一样耗电。我详细讲过 GPU终端和电量消耗问题，这一问题并没有改善，这依然是它最大的缺点。如果我用的是电池，我会果断关掉 Ghostty，转而使用 Terminal.app。 但每当电脑插电源时——我80%的时间都会坐在 Studio Display 前的桌子上工作——Ghostty 赢下这场比赛的两个原因与外观美化完全无关： 1. 没有闪屏。 听起来没什么，但当你每天对着终端屏幕盯八个小时时，就完全不一样了。iTerm2 在快速滚动时会有轻微的闪屏；调整窗口大小时会出现显示滞后；切换标签页时会有轻微的画面闪烁。Terminal.app 这些问题更严重。而由于 Ghostty使用 GPU 渲染，它提供的视觉流畅度绝对不会让人眼睛疲劳。当 Claude Code 输出200多行日志时，你滑动查看有哪些问题时，一款没有闪屏的终端和一款有闪屏的终端，体验可以说完全不可同日而语。 2. 支持超大缓存。 我设置了 scrollback-limit = 50000，即每个终端窗口有 50,000 行历史记录。Claude Code 输出日志时非常详细：生成代码、解释代码、运行代码、显示结果，偶尔还会附上一堆自言自语式的冗长分析。对于 iTerm2 或 Terminal.app 默认有限的缓冲区来说，这种频率的日志输出很容易就会丢失早期的上下文。而在 Ghostty 中，我可以随心所欲地向上滚动，甚至找到两小时前的操作记录，非常可靠。 除此之外，它还支持默认分屏（通过按 Cmd+D 快速创建），内建下拉式 Quake 风格终端（`Ctrl+``），但这些只是锦上添花。无闪屏、不丢日志历史才是它的两大核心亮点。 我的工作窗口布局 当我需要同时处理多个独立任务时，我的 Ghostty 窗口通常如下： ┌──────────────────────────────────┬──────────────────────────────────┐ │ │ │ │ Claude Code (worktree A) │ Claude Code (worktree B) │ │ feature/nueva-validacion │ chore/traducciones │ │ │ │ │ │ │ ├──────────────────────────────────┴──────────────────────────────────┤ │ │ │ 主仓库（main）—— 测试、构建、git log │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 上方两个 splits，每个运行一个 worktree 和对应的代理。下方是 main 仓库，用于运行测试、查看变更和在代理完成任务后进行合并。 ...

犯罪现场 萨拉戈萨，皮拉尔广场酒店的咖啡厅。一杯拿铁，望向大教堂的景色，还有我带着全新的MacBook Air M3，准备在会议前用Claude Code工作几个小时。 两小时后：电池剩余15%。红色警报。恐慌。 但是怎么可能？我只是在终端里写代码。没有视频，没有Zoom，没有任何能够合理解释如此高耗电量的应用。 我打开活动监视器，点击能耗选项卡，罪魁祸首就在那里：Ghostty，在过去12小时内累计消耗了3600。为了让你有个概念，Brave浏览器消耗了125。开着视频的Zoom消耗了99。Claude（桌面应用）消耗了46。 我的终端——一个显示文本的应用程序——消耗的电量比网页浏览器多30倍。 荒谬中的荒谬 停下来想想我刚才写的内容。 一个终端。一个VT100模拟器。一项1978年的技术。字面意思上是一个工作就是在屏幕上显示字母的应用程序，这是Commodore 64都能轻松完成的任务。 而在2026年，它需要GPU来运行。 用大白话说：我们正在使用本可以实时渲染《玩具总动员》的计算能力…来显示ls -la。 原版VT100终端消耗30W包括CRT显示器。我的MacBook Air，配备专为能效设计的最新芯片，显示一个git status比执行视频通话消耗的电量还要多。 这就像开法拉利去买面包。但更糟糕，因为如果你想开得快，法拉利至少还有意义。这里没有任何实际优势：文本看起来完全一样。 为什么终端需要GPU？ Ghostty、Alacritty、Kitty等是新一代"GPU加速"终端的一部分。承诺：更流畅的渲染，大量输出时更好的性能，更清晰的字体。 现实：它们像没有明天一样耗电，显示的内容和Terminal.app使用CPU显示的完全相同。 问题不仅仅是渲染。当Claude Code运行时，会有持续的输出：旋转器、日志、工具结果。屏幕上出现的每个字符都会触发GPU渲染管道。Metal激活，着色器开始工作，帧被合成… 就为了显示一个旋转的点。 更糟糕的是，这些现代终端无法正确进入"App Nap"状态。macOS有一个暂停后台应用程序的系统，但如果终端正在显示动画旋转器，系统会认为它在做重要的事情并保持其活跃状态。 穷人解决方案：Terminal.app 最简单的解决方案也是最明显的：使用Terminal.app。 是的，就是macOS自带的终端。那个看起来自2005年以来没有变过的终端。那个没有GPU加速、连字或任何现代功能的终端。 1 2 # 打开Terminal.app并运行 claude 功能完全一样。Claude Code不知道也不关心你从哪个终端运行它。而且Terminal.app： 使用CPU渲染（在Apple Silicon上超级高效） 正确进入App Nap状态 消耗电池的一小部分 性感吗？不。有用吗？完美。 改进解决方案：带配置文件的iTerm2 如果你离不开现代终端，iTerm2有一个Ghostty没有的选项：你可以禁用GPU渲染。 步骤1：创建"电池"配置文件 打开iTerm2 Preferences → Profiles 复制当前配置文件（点击左下角的+按钮，然后选择Duplicate Profile） 将新配置文件命名为**“Battery”** 在Battery配置文件中：Terminal → 取消勾选**“GPU Rendering”** 步骤2：手动切换 当使用电池工作时，只需切换到配置文件： Profiles → Battery（在iTerm2菜单中） ...